Kedves szerkbiz,

januárban közvetítést adtunk egy könyvbemutatóról, a Méltányosság Politikaelemző Központ Demokrácia című könyvének bemutatójáról, amelyen több jó nevű gondolkodó (Kende Péter, Kéri László) tartott előadást.

Akkor beszéltünk arról, hogy alkalmanként ilyet fogunk még csinálni. Most megkerestek.

Jövő héten szeretnének egy elemző beszélgetést tartani a megjelent pártprogramokról. Elsőre elhárítottam a megkeresését azzal, hogy a Civil nem kíván ilyen szinten a pártpolitika közelében lenni. De, Csizmadia Ervin, a központ vezetője igyekezett meggyőzni: pártatlan módon, éppen a választók segítése érdekében tartanák a beszélgetést, általánosságban arról is szót ejtve, hogy egyáltalán miből tájékozódnak a választók.

Másfél két órás beszélgetés lenne, jövő szerdán vagy csütörtökön.

 

Mi a véleményetek? Gyors válaszokat kérek.

pgy

Üdv!

Ha valóban olyan, amilyennek Csizmadia úr leírta, akkor abszolút támogatom. Sőt, az ilyeneket egyenesen hiányolom!

Szabó Zoltán

Csatlakozom Zolihoz, de azért megkérdezem: élő lenne vagy felvételről menne?

Brüll Edit

Csizmadia Ervin olyannak látszik, aki tartani fogja magát az ígéretéhez. A kérdezőn is múlik, mennyire marad mederben a beszélgetés. Miért ne próbáljuk meg?

 (Csak a jó nevű gondolkodókat ne említetted volna, ötször olvastam el a levelet, hogy jól értem-e, és nem őket hívjuk-e meg. Kende Péter még Orosz Józsefnek is sok volt, alig bírta leállítani. Többször hallottam. Csizmadia azonban nem ilyen jó nevű, nekem az internetes anyagok alapján úgy tűnik.)

 Bányay Géza

Nem hangsúlyoztam, mert nem akartam részletekbe menni: sajnos, két Kende Péter van. Az egyik történész és politológus, Párizsban él, a másik jogász, és kicsit se nevezném jónevűnek. Te őt hallottad, mi pedig a másikat közvetítettük.... Ha az egyik lett volna, akkor el se megyünk.

Edit kérdésére válaszolva, igen, élő adás lenne.

pgy

Engem kifejezetten az érdekel, hogy ez mennyiben lenne más, mint bármelyik más ilyen elemzés a többi rádió hasonló műsorában? És ki vezetné? Mert azon is múlik.
a Hajós Vera

Több kérdés is van.

1. Ki vezeti a műsort?

2. Kik lesznek a beszélgetőpartnerek?

3. Mennyire tud kiegyensúlyozott lenni a műsor?

A párizsi Kende Pétert nem ismerem. Az itthonit, aki teljesen véletlenül mindig a választás előtt jelentetett meg Orbánról egy lejárató könyvet, azt igen..... Akkor, ha jól értem, a párizsiról van szó. Ez mindenképpen fontos, mert az Orbán-fóbiás Kende megjelenése a Civilben önmagában felérne egy hitelrontással...

Csizmadia elfogadható, sokszor láttam az Echo TV-ben Fricz Tamással politikát elemezni, nagyon kulturáltan vitatkoztak.

Én támogatom az alapötletet, de természetesen gondosan elő kell készíteni a műsort, nagyon fontos minden részlet, könnyű elcsúszni a pártpolitizálás irányába.

Ujj Zoltán

Jó kérdések. Ki vezesse? Van ötlet?

Beszélgetőpartnerek a Méltányosság Politikaelemző Központ (Csizmadia cége) szakemberei, akik egy-egy országos listát állító párt (vagy micsoda) programját elemzik, a választó szempontjai szerint (összesen tehát hatot: MSZP, MDF, Fidesz, Jobbik, LMP és Civil Mozgalom). Hogy mennyiben lenne más, minden hasonló, azt még nem tudom...

Miben tud más lenni? Mondjuk abban, ha következetesen rákérdezünk, hogy a program csak egy óhaj gyűjtemény, ígérvény, vagy van ennél nagyobb jelentősége?

Nem mindenki válaszolt úgy, hogy a többiek is lássák, így jelzem: eddig három igen, kettő bizonytalan, kettő pedig inkább nem.

pgy

Nekem nem annyira tetszik.

Péterfi

Jómagam tartózkodó vagyok, elvi okokból.

Bár Csizmadiát és a párizsi Kendét is tisztelem, a jelen politikai hangulatban bármit is mondanak, bárkik az orrunkra húzhatják.

Több a kockázat mint a várható hozam.

üdv

szbi

sziasztok,
amennyiben tényleg szakmai szempontok alapján zajlik majd a beszélgetés, akkor teljes mértékben támogatom. érdemes lenne arra törekedni, hogy átfogó képet adjanak. lehet hogy sokszor sok helyen van szó a témáról, de az általános tudatlanság oly mértékű a programokkal kapcsolatban, hogy nincs az a mennyiség, amit nem lehetne róla - érdemben és értelmesen - beszélni
más kérdés hogy az objektivitást és szakmaiságot hogyan lehet egy élő műsorban úgy megkövetelni, hogy véletlenül se csússzanak meg.
r

jó reggelt szerkbiz,

magam is hiányolom a rádióból azt a felszabadult bátor kiváncsi és személyes politizálást ami még akkoris a hétköznapok meghatározója amikor épp nincs kampányidőszak. az ilyen tipusu direkt és nyomulós megkeresésekkel szemben viszont vannak ellenérzéseim

egyrészt nem hiszek senkinek aki azt állitja hogy vegytisztán a választók elfogulatlan tájékoztatását

tüzte ki maga elé célul másrészt pedig miért kéne nekünk egy ilyen müsorhoz külsö segitséget igénybe vennünk?

a müsor formájával is vannak bajaim. szerintem nem közösségi rádiós forma az amikor okos/okoskodó szakértök próbálják megmondani a tutit sokkal inkább illene hozzánk mondjuk az hogy egyszerü hétköznapi emberek neadjisten civil rádiósok vitatják meg egymás között (a hallgatókat megpróbálva bevonni a vitába) azt hogy ki mit és miért tart követendö helyes utnak április 11-én

végül pedig - de csak nagyon halkan mert nem akarom felesleges vitákkal elterelni a lényegröl a figyelmet - ugye nem gondoljuk komolyan hogy az echo TV-ben szereplö emberek lesznek azok 

akik majd elfogulatlanul állnak ehhez a kérdéshez

tamas

Kedves Szerkbiz-társak!

Én bizony nem hiszek abban, hogy ezt a műsort meg lehet csinálni oly módon, hogy az valóban kiegyensúlyozott, objektív, csak tájékoztató jellegű legyen...mert ha ez tényleg sikerülne, az ugyan jó lenne, de ha valahol megdöccen, vagy kisiklik a műsor, az rossz fényt vet a Civilre - mint amúgy apolitikus médiumra.

A politikai programokról meg annyit, hogy nemrég hallottam egy mondatot egy történész szájából, miszerint a szavazók a legkevésbé programok mellé teszik az ikszet, egyszerűen érzelmi alapon döntenek az emberek. Ez persze nem jó, de amikor a programoknak annyi hitele van, amennyi tapasztalat szerint van, akkor ezen nem lehet csodálkozni.

Szóval én a műsor ellen szavaznék, de természetesen, ha megvalósul, akkor sok sikert kívánok a műsorvezetőnek! És ha már valaki, akkor megfontolandó lenne Ferenczi Tünde, egyrészt mert politológus, másrészt a Fehérítő c. műsor vezetőjeként tudjuk róla, hogy okos, higgadt és hivatalból ellenzi a nyusziésbarátai politikát (is).

üdv

Sulyok Anna

 

Szerintem nagyon izgalmas lenne ilyen típusú műsorokat készíteni, de ha csak a Méltányosság Központ szakemberei lesznek ott, az nem túl színes -

elég szűk.

Viszont én mégis belemennék - egy erős műsorvezetővel. Izgalmas lenne. Anna írta Ferenczi Tündét, mint műsorvezetőt - ő még szerintem gyakorlatlan ehhez. Szerintem ők vezethetnék - Nagy Navarró, Ujj Zoli, Szabó Béla István, Péterfi Feri, Pogány György.

Ákos

Nem gondolom, hogy kampány időszakban Civil Rádió idegen lenne egy olyan műsor, ami olyan pártok programjait elemzi (és csak elemzi, nem agitál egyik mellett sem!), akiknek esélyük van bejutni a következő parlamentbe! Ez így egyszerűen segítség lehet a potenciális szavazóknak, mert tájékoztat.

A kérdés az, hogy az általunk kijelölt moderátornak lenne e kérdezési joga is, vagy csak arra ügyelne, hogy mindenki egyformán kapjon hozzászólási időt. Én azt preferálnám, ha fel tehetnénk néhány magunkra, illetve az általunk képviselt civil szférára vonatkozó kérdést is. Pl. kinek mi a szándéka, terve a média törvény átalakításával kapcsolatban, a civil szervezetek támogatási rendszerének a megreformálása ügyében, stb. Ezen túl persze jöhet az egészségügy, a nyugdíjreform, az oktatás ügy, mert az tényleg mindenkit érdekel és érint. Szóval, akkor bírnám támogatni, ha nem csak szimpla helyszíni közvetítés lenne, hanem lenne nekije Civil Rádiós bukéja is!

uff

Én beszélgettem a Besenyő Pista bácsival és ő elmondta a véleményem: "Eleve elrontott játékokkal már az óvodában sem szerettem játszani". Ennyit a politikáról.

Silvius

Egyetértek Annával abban, hogy az emberek nem programok mentén, hanem szimpátia és rögeszme alapján teszik be az x-et, vagy maradnak távol. Mit tudunk mi ehhez hozzátenni? Miért tudná egy politikai elemző, aki a programokat összehasonlítja (?), hogy mit fog a hatalommal kezdeni egy párt? Ugye ezt nem gondoljuk komolyan? És mi is beállhatunk azok sorába, akik a közvéleménykutatók - már-már - mantraként ismételt jóslatait hangoztatják, hogy ki fog győzni.
És tényleg jó volna, ha megtudnánk, hogy milyen tervek vannak a különböző pártok agytrösztjeiben, de ez a megvalósulással beszélő viszonyban sincs.
És újra csak azt kérdezem, MI mit tudunk ehhez hozzzátenni?
És még nagyon sok ellenérzésemről írhatnék, de nem akarom az  időtöket igénybe venni. Én nem támogatom a dolgot.
a Hajós Vera

 

Én nem hiányolom a (direkt) politizálást a Civil Rádióból. A mostani műsor-javaslat is inkább csak a programok vázlatos ismertetésére és egyes józan és kevésbé józan vélemények ütköztetésére szorítkozna, de csak nagyon hozzáértő műsorvezetés mellett a komolyabb kirohanások, mocskolódások elkerülése végett, valamint azon jóslatokra, hogy az elhangzott ígéretekből mennyi valósulhat meg és mennyi nem.

Azt sem tartom szerencsésnek, amit Rakusz Tamásék csinálnak a műsoraikban, hogy egy-két józan vélemény mellett jó néhány marhaságot mondanak, ami miatt nem az ö orrukra fognak rákoppintani, hanem a Civil Rádióéra.

Géczi Gábor

Gábor,

bárcsak ott tartana a rádió, hogy a nullától szignifikánsan nagyobb valószínűsége lenne annak, hogy a hallgatottságból fakadóan az orrra (ezt igy három r-rel kell irni?) koppintástól kellene tartani.

egyébként semmi olyat nem mondtunk, ami miatt ettöl félni kéne

különben meg nem kell félni

tom

Minél több a hozzászólás, annál inkább erősödik a véleményem, igen, legyen ez a műsor! Hátha van néhány ember, akit a (kevéske) tények is érdekelnek.

Nem látok semmi különös kockázatot, a felsorolt szakértők nem politikusok, tehát nem kampánycélokat szolgálunk.

Én Pogány György műsorvezetésére szavazok.

Brüll Edit

ha mindenképp lesz ez a müsor

akkor én is Pogány Gyurit látom erre alkalmasnak

tom

Ha lesz a müsor, akkor én is azt javaslom, hogy a Pogány Gyuri vezesse.

Üdv

GGábor

Kedves Szerkek!

Próba - szerencse. Mér' ne próbáljuk? Hátha épp nekünk megy... Kérdező : Pogány György.

AVECIVIL!!!

demeterjudit

Az eddig elhangzott ellenérvek ellenére (vagy épp azok miatt) egyre nagyobb bennem a kíváncsiság, hogy meg tudunk-e egy ilyen műsort csinálni. Nem látom, hogy mi lenne ebben olyan nagy kockázat, hogy félni kellene.
Lehet, hogy alapesetben ez nem egy tipikus közösségi rádiós műfaj, de szerintem meg lehetne úgy is csinálni, hogy az legyen. Viszont gondolom ennek a megszervezésére már nincs idő. Emellett szerintem az sem baj, ha kicsit merjük a műfaji kötöttségeinket feszegetni, ha tudunk abból valami jót kihozni.
Én is Gyurit javaslom.
Szabó Zoltán

Kedves szerkbiz,
meglepően gyors és hatékony eszmecserét folytattunk. Megértve az összes megfogalmazott fenntartást (érdemes-e egyáltalán, ennyi idő alatt fel lehet rá készülni, miben tudunk mások lenni, mint mások? :-) és megértve a feltételeinket (civil téma és műsorvezetés legyen) megpróbáltam egy szavas válaszra szűkíteni azt, amit leírtatok. Az alábbi összesítést készítettem:

szabó               igen
brüll                  igen
bányay             igen
hajós                nem
ujj                     igen
péterfi               nem
szbi                  nem
herman             igen
rakusz              igen-nem
sulyok              nem
ákos                 igen
berek                igen
silvius               abcug mindenki
gg                    igen
demeter            igen
pogány             igen

Összeszámolva: 11 igen, 5 nem, 1 abcug. Ennek alapján megpróbáljuk megszervezni a műsort.
A műsorvezetőt illetően egyhangú a vélemény, sajnos. Jelenleg magamat sem érzem felkészültnek erre... de igyekszem még utána olvasni.
(utólagos engedelmetekkel - vagy anélkül - ezt az eszmecserét kiteszem a web oldalunkra, szerintem tanulságos.)

pgy